Atomlobbyen glammer
Af Rune Moesgaard, økonom i Vindmølleindustrien
Bertel Lohmann Andersen (BLA) fra atomlobbyen Reel Energioplysning (REO) udstiller igen i et indlæg i JP d. 26. september sin viden om vindenergi. Denne gang ved at forsvare det videnskabelige i sin rapport om vindkraften i dansk elforsyning samt hans troværdighed og kompetence.
Jeg har ikke angrebet hans kompetence, men derimod hans uvildighed. Det er offentligt kendt, at REO er en lille lukket kreds af stærke atomkrafttilhængere. Desværre forsøger de at fremme denne teknologi ved at kaste mudder på vindkraft i stedet for at argumentere for sin egen sag.
Rapporten som BLA læner sig op af, er udarbejdet af firmaet Techconsult på vegne af REO. Eneejer og eneste ansat i Techconsult er samme BLA, der altså også er formand i REO. Alene det burde få alarmklokkerne til at ringe.
BLA kunne, i stedet for selv at fabrikere argumenter, få et uvildigt analysebureau til at undersøge vindkraften i dansk elforsyning. Men det gør han ikke. BLA kunne jo ende med ikke lide resultatet.
På min kritik af, at rapportens konklusioner er baseret på en enkelt måned (dec. 2005) svarer BLO, at der er angivet data for 24 måneder. Ja, det er sandt. Men de øvrige 23 måneder er ikke brugt til at konkludere!
På side 6 i BLA's rapport konkluderer han, at vindkraft ikke er ligeværdig med andre energikilder, hvilket i sig afslører uvidenhed om elmarkedet. Det gør han bl.a. ved at konstatere, at vindmøllerne i december måned 2005 producerede forholdsvist lidt el på trods af, at det er en måned, hvor vi forbrugte forholdsvist meget el. Det er også rigtigt. Men, kigger man på side 12 i rapporten, hvor de 24 måneder er angivet, kan man konstatere, at dette kun var tilfældet i 4 ud af de 24 måneder.
I 2005 og 2006 var der altså 20 måneder, hvor vindmøllerne producerede meget el samtidigt med, at vi forbrugte meget el. Altså en god sammenhæng mellem forbrug og vindmøllernes produktion.
Jeg forstår godt, at BLA har valgt ikke at inddrage de sidste 23 måneder i rapporten. Havde han gjort det, kunne han jo ikke skrive at vind ikke virker. Men det gør det. Vind virker og det ved BLA vist også godt. BLA kan bare bedre lide idéen om atomkraft og det er jo en ærlig sag. Men så sig da det.
