Vindkraft
Af Rune Moesgaard, økonom i Vindmølleindustrien
Niels Gundersen (NG) fra Frie Elforbrugere glæder sig i indlægget "Vindkraftens bedrag" i JP den 17. september over en rapport fra reel energioplysning (REO), som konkluderer, at halvdelen af vindkraft produktionen eksporteres. NG kalder rapporten bemærkelsesværdig. Der burde have stået bemærkelsesværdig ringe og forkert.
Rapporten er udarbejdet af firmaet Techconsult på vegne af REO - foreningen af atomkrafttilhængere. Formand i REO er Bertel Lohmann Andersen (BLA). Eneejer og eneste ansat i Techconsult er selv samme BLA. Alene det burde få alarmklokkerne til at ringe.
NG mener tilsyneladende, at rapporten er matematisk banebrydende. Det er forkert. Rapporten er baseret på en fejlagtig præmis og proppet med fejl.
Det hævdes, at vindkraften i modsætning til kulkraftværkerne ikke producerer, når der er brug for det. Denne konklusion baseres alene på december måned 2005. Ser man over en periode på et år, viser det sig da også, at der er en ganske fin sammenhæng mellem forbrug af el og vindkraftproduktionen. Der produceres generelt mest el fra vindkraft om dagen og om vinteren, hvilket vil sige i de perioder, hvor forbruget er højt. Det er ren manipulation at påstå det modsatte baseret på én nøje udvalgt måned.
Man behøver ikke en analyse for at regne ud, at der eksporteres vindkraft. Kulkraft eksporteres også uden at dette tilsyneladende har givet anledning til panderynker hos NG. Omfanget af eksporten er imidlertid forvrøvlet. Rapporten antager direkte, at i de tilfælde hvor vindkraftproduktionen er større end eksporten, så er al eksporten automatisk vindkraft. Det er ikke matematisk videnskab, det er rendyrket nonsens, der viser, at man ikke har sat sig ind i det marked man forsøger at analysere.
Lukker man øjnene for fejlene i rapporten kan man spørge sig selv om, hvorfor eksport af vindkraft, men ikke kulkraft, er et problem? Svaret er, at det ikke er et problem, tværtimod! Intet land eller samfund er blevet fattigere af handel, heller ikke med el fra vindmøller.
NG mener desuden, at eksporten sker til en ukendt pris. Det er forkert. Energinet.dk som er statsejet og ansvarlig for det danske transmissionsnet tjener hvert år gode penge på eksporten af vindmølleel. Indtægten er indeholdt i posten flaskehalsindtægter i energinet.dks regnskab. I 2005 gav denne eksport en indtægt på 287 mio. kr. Det tilsvarende tal for 2006 er 303 mio. kr.
Disse penge kommer alle danske elforbrugere til gode i form af vedligeholdelse og udbygning af transmissionsnettet. Den kommende udbygning af den elektriske storebæltsforbindelse bliver delvist finansieret af disse indtægter.
NG undlader også at nævne, eller er måske uvidende om, den lavere elregning vindkraften giver anledning til. Hvert år sparer vindkraften forbrugerne for store beløb på elregningen. Det skyldes, at markedsprisen i perioder med høj vindkraftproduktion bliver presset ned. I 2005 var forbrugernes besparelse 1 mia. kr. Analysen af vindkraftens påvirkning af elprisen kan findes på vindmølleindustriens hjemmeside www.windpower.org/publikationer
Rapportens pointe om, at det fremadrettet er umuligt at integrere mere vindkraft er noget sludder.
En af årsagerne til at vi eksporterer strøm i perioder med høj vindkraftproduktion er at kraftværkerne ikke skruer ned for deres elproduktion. Dette skyldes delvist at varme produceres i kombination med el. En måde at integrere vindkraften på er at anvende den til varmeproduktion. Næste skridt er at inddrage transportsektoren.
En udbygning af vindkraft i Danmark frem mod 2025 til 50 pct. af elforbruget er både teknisk muligt og økonomisk fordelagtigt for forbrugerne. Det vises i EA-Energianlyses rapport "50 pct. vindkraft i 2025" som også kan findes på Vindmølleindustriens hjemmeside.
