Når målet er vigtigere end vejen derhen
Af Rune Moesgaard, økonom i Vindmølleindustrien
Formand for atomkrafttilhængernes forening (REO) Bertel Lohmann Andersen har fået firmaet Techconsult til at udarbejde en rapport om sammenhængen mellem vindkraftproduktionen i Danmark og eksporten af el.
Ejer og tilsyneladende eneste ansat i Techconsult er samme BLA (!), der nu har produceret denne rapport, der kommer frem til et resultat, der netop passer ind i BLA's dagsorden - ud med vindkraft, ind med A-kraft.
Delkonklusionen i rapporten er, at store dele af vindkraftproduktionen eksporteres og dermed ikke udnyttes i Danmark. Slutkonklusionen er, at al udbygning med vindmøller derfor skal indstilles.
BLA's rapport er af meget tvivlsom kvalitet, og bygger på en helt misforstået metode. Forfatteren begår den simple fejl ikke at skelne mellem korrelation og kausalitet, hvilket er en dødssynd inden for økonomi og statistik. I rapporten hævder BLA, at der er høj korrelation mellem vindkraftproduktionen i Danmark og eksporten til Sverige og Norge. Som et særligt eksempel fremhæves december 2005.
Korrelation udtrykker i hvor høj grad to variable samvarierer. Korrelation siger imidlertid intet om, hvilken variabel, der forklarer den anden, dvs. hvordan årsagssammenhængen eller kausaliteten er mellem de to variable.
Hvis man bemærker, at der i en periode er født mange børn og samtidig konstaterer, at der har været mange storke i landet, kan man med BLA's logik konkludere, at storken kommer med børn! En indlysende forkert konklusion.
Der er tankevækkende, at den manglende korrelation imellem vindkraftproduktionen og eksporten til Tyskland forklares med, "at det sikkert nok skyldes at de har meget vindkraft i forvejen". Det kan der selvsagt ikke konkluderes noget om ud fra en korrelationskoefficient.
Tankevækkende er det også, at rapporten antager, at i de tilfælde hvor nettoeksporten til udlandet er højere end vindkraftproduktionen i Danmark så eksporteres al vindmøllestrøm. Denne antagelse, der viser stor uvidenhed om markedets virkemåde, gør at rapportens konklusioner er antaget på forhånd.
Fremadrettet har rapporten dog en pointe i at der skal gøres et arbejde for at kunne integrere større mængder vindkraft i energiforsyningen. Endnu råder vi ikke over teknologi, der økonomisk gør det rentabelt at "gemme" vindenergien.
REO's antagelse bygger på, at Danmark er isoleret fra omverdenen. Danmark nyder imidlertid godt af samspillet mellem dansk vindkraft og norsk vandkraft. Vand fungerer som et effektivt og billigt energilager for den danske vindkraft. Når det blæser i Danmark, holdes vandet fra de nordiske søer og elve tilbage. Når det ikke blæser, stiger vandkraftproduktionen igen.
I Vindmølleindustrien ønsker vi dog, at energiforsyningen skal gøres mere fleksibel, så langt mere vedvarende energi kan integreres. Vind skal bruges til varme. Folketinget har allerede vedtaget en afgiftsnedsættelse på anvendelsen af el til opvarmning på decentral og centrale kraftværker. Godkendelsen af nedsættelsen afventer desværre på snart 3 år godkendelse i EU-Kommissionen.
Næste skridt er fleksibelt elforbrug i husholdningerne, hvor der mangler et prissignal og dermed incitament til at anvende el når der er høj produktion.
På længere sigt skal anvendelsen af el baseret på vedvarende energi spille en langt større rolle i transportsektoren. Allerede i dag findes der hybridbiler, der delvist kører på el og de første rene elbiler er ligeledes ved at være klar til kommercielt brug.
Danmark kan inden 2025 integrere 50 pct. vindkraft i elforsyningen vel at mærke med samfundsmæssigt overskud når miljøfordelene medregnes. Dette er dokumenteret i EA-Energianlyses rapport "50 pct. vindkraft i 2025" som kan findes på vindmølleindustriens hjemmeside www.windpower.org
